Meilleurs scanners de codes-barres 2D testés pour les codes QR GS1 Digital Link

Avec la date limite de Sunrise 2027 approchant, de nombreuses entreprises ont commencé à tester les codes QR GS1 Digital Link sur leurs produits. L'objectif est de s'assurer que ces codes fonctionnent correctement à la fois au point de vente (POS) et pour l'engagement client.

Alors que GS1 et ISO fournissent les normes, les tests de numérisation révèlent souvent comment ces codes se comportent dans des conditions réelles. C'est pourquoi nous avons commencé à mener une série de tests de codes QR GS1 pour voir dans quelle mesure le code QR peut être personnalisé tout en restant facilement scannable.

Pour comprendre cela, nous avons utilisé les meilleurs scanners de codes-barres 2D testés pour évaluer une série d'échantillons de codes QR. Ces échantillons vont des versions standard en noir et blanc aux designs avec des couleurs de marque, différents niveaux de contraste, des motifs personnalisés et des données ajoutées.

Nous n'avons pas inclus de codes QR avec des logos car GS1 les décourage généralement. Les logos utilisent la fonction de correction d'erreur, rendant le code moins résistant aux dommages. Et vraiment, un QR code de produit n'a pas besoin de logo ; l'emballage montre déjà la marque.

Cette initiative aide à répondre à une question clé pour de nombreuses marques : dans quelle mesure pouvez-vous modifier un code QR GS1 Digital Link et qu'il soit toujours scanné efficacement ?

Vous pouvez consulter nos formulaires d'exemple pour voir les variations que nous avons testées.

Échantillons de scanners

Notes importantes

Nous publions les premières conclusions de nos tests de scanner en cours pour partager ce que nous avons appris jusqu'à présent. Une série de tests séparée avec des vérificateurs de codes-barres est actuellement en cours.

Une fois que nous aurons des résultats complets des deux scanners et vérificateurs, nous publierons un article de suivi dédié pour comparer les résultats et analyser la relation entre la performance du scan et les notes de vérification.

Nous encourageons également les entreprises et les particuliers qui possèdent leur propre scanner de codes-barres à effectuer des tests similaires. Le partage de vos résultats ou de vos idées aidera tout le monde à mieux comprendre comment Codes QR GS1 Digital Link performer dans des conditions différentes.

Nous reconnaissons que tous les appareils sur le marché ne proviennent pas de grandes marques. Nous n'encourageons pas l'utilisation de modèles de scanners moins connus. Leur performance offre des informations précieuses sur la compatibilité réelle dans le monde réel.

Si vous avez des questions ou des suggestions, veuillez remplir ce court formulaire. Votre contribution aidera à améliorer cette étude en cours.

Formulaire de demandes et de suggestions

Merci d'avance pour votre contribution à cet effort.

Les métriques

Ce test de code QR GS1 implique 10 échantillons, chacun testé dans deux tailles : 15 mm, représentant un emballage de produit typique, et 32 mm, représentant des étiquettes logistiques. Nous sommes conscients que les données pour une étiquette logistique (SSCC) diffèrent des codes produit (GTIN), mais dans le cadre de ce test, nous garderons les données identiques pour les deux tailles.

Métriques évaluées:

1. Est-ce que cela scanne, et les données sont-elles correctes ? Confirme que le scanner lit correctement le code QR.
2. 5 analyses rapides Vérifie si le scanner lit le code de manière cohérente sur cinq tentatives. La vitesse de numérisation de l'échantillon de référence est la clé de cette mesure.
3. Plage de numérisation la distance la plus éloignée à laquelle le code QR pourrait encore être scanné avec succès avec l'appareil.

Liste des scanners de codes-barres 2D et des ordinateurs mobiles utilisés, ainsi que leurs performances

Vue d'ensemble des scanners testés et de leurs résultats de numérisation. Voici ce que nous avons collecté jusqu'à présent. Les résultats combinés de tous les scanners fourniront une bonne mesure de la quantité de personnalisation que chacun peut gérer sans problèmes.

Technologies Zebra

Zebra Technologies est une entreprise américaine connue pour ses scanners et ordinateurs mobiles de qualité professionnelle. Les scanners que nous avons testés sont dotés de l'imagerie intelligente PRZM et du logiciel de décodage de Zebra. Il améliore la qualité de l'image, détecte les bords et renforce les contrastes subtils.

Cela permet aux scanners de lire les codes-barres difficiles, y compris les codes endommagés ou ceux imprimés avec des encres colorées (y compris des nuances de rouge et d'orange), qui posent souvent problème aux scanners laser traditionnels.

Zebra TC27

Le TC27 est un ordinateur mobile Android robuste. Il offre deux options de moteur de numérisation :

• Lit les codes-barres 2D jusqu'à environ 2,5 pieds (0,76 m). Convient pour les tâches de vente au détail et d'inventaire.
• Lit les codes-barres de près à longues distances. Idéal pour les environnements mixtes comme les entrepôts ou les arrière-salles.

Performance Le TC27 a traité avec précision tous les codes GS1 Digital Link. Ses moteurs de numérisation flexibles le rendent adaptable à divers besoins opérationnels.

Zebra DS2278

Le DS2278 est un scanner 2D sans fil pour les points de vente et les tâches industrielles légères. Il utilise un capteur de 640 x 480 pixels avec des LED rouges doubles et un motif de visée ambré. Optimisé pour la numérisation à courte portée jusqu'à 17 pouces, il fonctionne bien pour les caisses de vente au détail, l'inventaire et la numérisation de documents.

Performance Le DS2278 a scanné de manière fiable et constante tous les codes GS1 Digital Link, comme prévu pour les applications de point de vente à courte portée.

iData

Produit par iData, un fabricant chinois spécialisé dans les terminaux mobiles industriels. Le T3 Pro est un robuste e ordinateur mobile portable d'entreprise conçu pour le travail de première ligne dans les environnements logistiques, de vente au détail et de livraison. dispose d'un scanner 2D intégré conçu pour la numérisation à courte et moyenne portée.

Performance Le iData T3 Pro a rencontré quelques problèmes. Il n'a pas réussi à scanner les échantillons 4 et 7, mais les autres ont été scannés avec succès. Son scanner intégré a une capacité de gamme moyenne et fonctionne comme annoncé.

Honeywell

Honeywell est une entreprise américaine connue pour ses scanners fiables utilisés dans le commerce de détail, l'entreposage et les tâches légères de l'industrie. Le Voyager 1470g et le 1472g sont tous deux des imageurs 2D conçus pour une numérisation rapide des codes-barres. Mis à part la connectivité électrique, les fonctionnalités de numérisation sont les mêmes. (1470g : version filaire. 1472g : version sans fil.)

Performance

• L'échantillon 3 a été scanné correctement seulement 3 fois sur 5 tentatives.
• Échantillon 10, avec une longue chaîne de données, un faible contraste (inférieur à 55 %) et des modules très petits, n'a pas pu être scanné.

Ces résultats indiquent que les deux modèles peuvent avoir des difficultés avec les codes-barres de faible contraste ou très petits, bien qu'ils gèrent de manière fiable les codes standard.

Échantillons de codes QR GS1 Digal Link testés

Les échantillons ont été choisis pour inclure différentes longueurs de données, contrastes et motifs personnalisés qui affectent la taille du module.

Échantillon 1 : GTIN uniquement en noir et blanc (de base), sans personnalisation

Raison de cet échantillon: Nous commençons par un échantillon de base en utilisant un code QR noir et blanc standard contenant uniquement le GTIN. Le but est de servir de point de référence. En testant d'abord un code simple, nous pouvons comparer comment des données supplémentaires ou des modifications de conception affectent les performances de numérisation.

Échantillon 2 : GTIN uniquement (Contraste : 38,7%)

Raison de cet échantillon Pour tester si un contraste inférieur à 40 pour cent, ce qui correspond à une note de vérification insuffisante, affecte les performances de numérisation.

Échantillon 3 : GTIN uniquement (Contraste : 45%)

Raison de cet échantillon Vérifier si un niveau de contraste légèrement supérieur à 40 % est suffisant pour une numérisation réussie et des performances de décodage cohérentes.

Échantillon 4 : GTIN uniquement, code QR rouge

Raison de cet échantillon Pour vérifier si l'utilisation du rouge comme couleur de premier plan entraîne un échec de numérisation, comme indiqué dans les directives ISO/IEC, qui déconseillent le rouge ou des teintes similaires car les scanners utilisant la lumière rouge peuvent ne pas les détecter correctement.

Note: Alors que la plupart des imageurs modernes équipés d'un éclairage blanc ou d'algorithmes logiciels avancés peuvent lire le rouge  couleurs des codes QR Les scanners 2D bon marché ou anciens peuvent encore échouer s'ils se basent uniquement sur des LED rouges standard sans un renforcement suffisant du contraste.

Échantillon 5 : GTIN uniquement, noir et blanc avec motif de cercle personnalisé

Ce code QR utilise des modules circulaires avec des espaces au lieu des carrés standard, et le motif de recherche est également modifié. Ces changements réduisent la dimension X, rendant les modules individuels plus petits que d'habitude.

Raison de cet échantillon Vérifier si l'utilisation de motifs circulaires avec des espaces provoque des problèmes de décodage ou affecte les performances de numérisation.

Échantillon 6 : GTIN uniquement, avec des diamants et un motif de recherche modifié (Contraste : 72%)

Ce code QR utilise des modules en forme de diamant et un motif de recherche modifié. Le contraste de luminance est de 72 %, bien au-dessus du niveau minimum recommandé.

Raison de cet échantillon Pour tester si un motif personnalisé combiné à un contraste élevé (supérieur à 50 %) affecte les performances de numérisation ou provoque des problèmes de décodage.

Échantillon 7 : GTIN uniquement, avec des carrés, des espaces et un motif de recherche modifié (Contraste : 41,8%)

Ce code QR utilise des modules carrés avec des espaces et un motif de recherche modifié. Le contraste de luminance est de 41,8 %, juste au-dessus du niveau minimal de réussite de 40 %.

Raison de cet échantillon Vérifier si un motif personnalisé avec un faible contraste (moins de 50 %) peut causer des problèmes de numérisation ou de décodage.

Échantillon 8 : GTIN et plusieurs IA avec des valeurs (noir et blanc)

Mis à part un GTIN, ce code QR inclut plusieurs Identifiants d'application GS1 Les (IA) et les valeurs : Variante de produit de consommation, numéro de lot ou de série, numéro de série, date d'emballage, date d'expiration et pays d'origine. Il sert de référence pour les codes QR contenant plus de données.

Raison de cet échantillon Pour vérifier si une chaîne de données plus longue affecte la vitesse de numérisation, la précision ou la lisibilité globale.

Échantillon 9 : GTIN avec plusieurs IA et valeurs (Contraste : 75,8%)

Ce code QR contient les mêmes données que l'échantillon 8, y compris le GTIN, la variante de produit de consommation, le numéro de lot, le numéro de série, la date d'emballage, la date d'expiration et le pays d'origine.

Raison de cet échantillon Vérifier si le fait d'avoir une longue chaîne de données combinée à un niveau de contraste inférieur à 80% affecte les performances de numérisation ou provoque des erreurs de décodage.

Échantillon 10 : GTIN avec plusieurs IA et valeurs (Contraste : 51,6%)

Ce code QR utilise des modules circulaires avec des espaces et inclut plusieurs Identifiants d'Application et valeurs. C'est l'échantillon le plus personnalisé de ce test.

Raison de cet échantillon Pour vérifier si la combinaison d'une longue chaîne de données, d'un contraste inférieur à 55 % et d'un motif circulaire personnalisé entraîne des problèmes de numérisation ou un décodage incohérent.

Guider votre personnalisation de code QR et vos choix de scanner

Utilisez nos résultats comme guide lors de la personnalisation de vos codes QR GS1 Digital Link. Que vous choisissiez les couleurs de la marque ou des tons à fort contraste, équilibrez toujours le design avec la fonction. Un code QR qui a belle allure mais échoue à être scanné ne remplit pas son objectif.

Tous les scanners ne lisent pas les codes de la même manière, surtout avec des conceptions personnalisées. Certains appareils peuvent avoir du mal avec certaines couleurs, niveaux de contraste ou motifs. Utiliser le  Meilleurs scanners de codes-barres 2D testés dans des conditions d'emballage et d'éclairage du monde réel garantit que vos codes restent constamment scannables et fiables. Cela aide également à déterminer quels styles de codes-barres ou personnalisations fonctionnent le mieux pour votre environnement de numérisation spécifique.

Reconnaissance

Nous tenons à remercier tous les participants et contributeurs qui ont aidé à rendre ce test possible. Votre temps et vos efforts pour partager les résultats du scanner et du vérificateur soutiennent grandement cette étude en cours.

Barcotech

Grandtech

FAQ

Le code-barres UPC est-il en train d'être progressivement éliminé ?

Non. Les codes-barres UPC sont toujours utilisés. Le code QR GS1 Digital Link est proposé comme une alternative, pas comme un remplacement.

Ai-je seulement besoin du code QR GS1 Digital Link sur mon produit ?

Pas encore. Nous sommes en transition. Les produits ont encore besoin à la fois de codes UPC et de codes QR GS1 Digital Link car certains détaillants ne peuvent pas scanner les codes 2D à la caisse.

Où puis-je générer un code QR de lien numérique GS1 ?

Vous pouvez suivre les directives de GS1 pour développer un logiciel permettant de générer des codes, ou utiliser des plateformes tierces comme QR TIGER.